Опасные стаи
- Дата публикации 17.02.2015 16:10
- Просмотров: 1987
Тобольск город настоящих контрастов, город, где всего-то через несколько десятков метров от центральных улиц можно очутиться чуть ли не в деревеньке с размеренным укладом жизни, где и машин-то не видать, а из труб в основном одноэтажных коттеджей и домов вьется дымок… Тишина и уют. Машин почти нет. Только ближе к весне все чаще и чаще можно повстречать здесь стаи собак, крупных, лоснящихся жиром (то, что дворняги голодны и худы - это всего лишь один из мифов о бродячих псах) и… опасных. Наступает время собачьих «свадеб», и не дай вам Бог очутиться в центре такой компании!
Бродячие собаки давно перестали быть дрожащими за свою жизнь существами, которые были рады объедкам, шарахаясь от случайных прохожих. Сегодня у дворняг исчез всякий страх перед человеком, они стали равноправными хозяевами города, зачастую диктуя свои условия, защищая клыками и когтями свою территорию.
В настоящее время часто проблема бродячих животных в основном сводится к их защите, тогда как многие горожане видят ее гораздо шире. Все чаще раздаются голоса о том, что скорее горожан нужно защищать от огромных псов без всякого страха разгуливающих по улицам, отвоевывая для себя все больше территорий.
Некоторые кинологи и сердобольные граждане утверждают, что бродячие собаки являются частью экосистемы города. Данное утверждение на самом деле является простым набором слов, на самом деле никакой экосистемы в городе нет в принципе. Отдельные виды животных пытаются приспособиться к жизни в антропогенной среде, в основном это касается птиц, но это исключение, которое лишь подчеркивает правило. Жизнь показывает, что полноценная экосистема возникает как раз в опустевших, брошенных городах, а наш город процветает. Он живет современной жизнью. Он рычит и фыркает автомобилями и автобусами, он гудит, как улей, где все заняты своим делом! И нет тут места еще одному мифу о бродячих животных, а он гласит – «Дворняги страдают! Им необходимо человеческое тепло и ласка…» На самом деле, кто дал нам право судить, что лучше для животного? Что мы можем предложить собаке взамен? Чем человеческое приветствие лучше того, которым обмениваются члены стаи? Мы можем предложить собаке выгул пару часов в день на поводке вместо вольной жизни, «бродяги» имеют разнообразный стол, их внешний вид не оставляет в этом сомнений, а то, что кто-то иногда хромает, то уж тут все ясно – драки в стаях случаются поминутно, особенно если рядом самка, готовая к продолжению рода. Разве лучше для собаки случаться раз в году по желанию хозяина, чем драться за самку, когда этого хочется? Да и не лучше ли погибнуть свободным в драке, чем медленно угасать от рака на диванной подушке или, будучи ослепшим от старости, подвергнуться процедуре усыпления?! Никто не давал человеку право решать, что лучше для собаки, тем более почему мы не жалеем так же зайцев, волков, соболей и других представителей фауны? Парадокс, но везде, где человек вмешивается в дикий мир, происходят конфликты. Например, в американских национальных парках медведи подкармливаются на помойках, но при этом регулярно нападают на туристов, также и псы нападают на прохожих. Так что собаки, как и любые дикие животные, живут по своим законам, которые не особо меняются от среды, внимание к ним человека не изменит их сущность. А вот внимание человека к своей безопасности тут очень даже важно!
Однажды моя отважная шестилетняя внучка, спасая нашего домашнего пса спаниеля Ричика, (он имел неосторожность «пококетничать» с дворняжкой и попал в настоящий переплет - его чуть не порвали злобные псы), без страха бросилась в гущу стаи бродячих собак и отбила окровавленного Рича… Это было чудо, что девочку не искусали и не покалечили. Фактор внезапности и невероятной смелости девчонки сыграл свою роль - вот такая у меня внучка! Но все могло окончиться куда более печальнее. И мы всегда должны об этом помнить – примеров хоть отбавляй!
А наши городские власти уже сейчас должны подумать о том, как защитить людей от непредсказуемых собачьих стай, тем более что они все чаще появляются не только на тихих улочках вдали от культурного Центра.
Елена Слинкина
фото автора
Понравилась статья? Поделитесь с другими!
Другие новости:
Комментарии
-
«Ангел Сибири-2007» разгромил на своём льду соперников из Челябинска
-
Выражаем огромную благодарность от лица родителей компании Сибур в ...
-
-
В Тобольске ищут пропавшую девочку
-
так вроде же нашли уже?
-
-
В деревне Ушарова Тобольского района погиб водитель
-
Если бы водитель Рено подумал, прежде чем садится после вчерашней пьянки ...
-
-
Декабрь в Тобольске играет контрастами: от аномальных морозов до оттепелей
-
Господа синоптики и журналисты, не забывайте, что мы живем в *Солнечной ...
-
-
Как предотвратить оползни со склонов Тобольского кремля
-
Варёная курица с вареной свёклой поможет нет
-
Обсуждают
- В деревне Ушарова Тобольского района погиб водитель (2)
- Декабрь в Тобольске играет контрастами: от аномальных морозов до оттепелей (1)
- «Ангел Сибири-2007» разгромил на своём льду соперников из Челябинска (1)
- В Тобольске ищут пропавшую девочку (1)
- Как предотвратить оползни со склонов Тобольского кремля (2)
- Непонятные разборки на стадионе «Тобол» (1)
- В Тобольске выявлено подозрение на бешенство домашних животных (1)
Комментарии
Бродячих собак не должно быть в городе.
Сначала они затянут решение проблемы, насколько смогут.
После того, как псиная масса достигнет критической, а тема выползет в топ местных новостей, они начнут "строить приют" для "гуманного решения вопроса". В помощь будут привлечены "иксперды" из рядов собакоспасателей, - те самые, которые не знают, чем кабель от кобеля отличается, и знают только мантры "мывответе" и "стирилизация". Весь их опыт в кинологии заключается в выгружании костей на люк и постройке картонных будок в местах скопления людей.
Заниматься этой имитацией власти будут еще столько, сколько смогут, попутно растранжирив не одну тонну нефти из бюджета Тобольска.
Сколько там кого порвут при этом - дело десятое.
Хотите, чтобы не было собак на улицах?
Решайте этот вопрос самостоятельно.
Вот Вы, мил человек, вроде все правильнно понимаете, что
цитата:"из маленького хорошенького щенка вырастает большая собака-зверь!...
сбиваются в стаи. А когда происходит свадьба тут уж..."
И говорите об ответственности людей за выкинутых собачек. Вы серьезно считаете, что все бродячки - выкинутые людьми? А что сами они умеют размножиться два раза в год, Вам в школе не преподавали?
И уж тем более глупо приводить в качестве аргумента слова наивной детской песенки. По Вашему, тигр бывает кусачим, только от жизни тигрячей? :)
А может потому, что дикий хищник?
Я конечно же может быть не совсем понятно что то написала, но очевидное оно ведь вероятно! Выбросили кобелька, потом выкинули сучку и получилась пара собачек, а там пошли щеночки и получилась стая! А дальше уже идёт неконтролируемое размножение! А вот если бы хозяева не бросили своих собачек, то стаи бы не суждено было бы родится! Так понятней? Собака она считается Домашним животным, а значит человек раз уж приручил животинку и должен держать ответ за то что с ней происходит.
А вот подскажите мне, где можно найти стаю санбернаров или пуделей, например?
Бродячие собаки на одну морду, породистая на улице не выживет.
Есть и породистые собаки. Но они действительно не приспособлены, но вот их потомки, они потом адаптированны. Это Вам так кажется что все они на одну морду. А вы приглядитесь. Вы увидите черты и повадки и добермана и боксёра и таксы и хоть чёрта лысого.
Породистых почти нет.
У меня и моих знакомых есть породистые собаки, и с ними гуляют. А на улице - биомусор.
Очевидное, бывает иногда невероятным :)
А вот откуда взяли этого ПЕРВОГО кобелька и ПЕРВУЮ сучку? Они из воздуха получились? Значит были когда то дикие собаки, и человек взял из этой стаи пару, и начал селекцию и "приручение". А остальные, размножались сами собой. Вот не бывает стай сенбернаров и пуделей! Вот почему то все забывают, что собаки сами прекрасно размножаются на улице.
По предположениям учёных первыми домашними собаками были волки. Волка приручал человек. А потом они уже мутировали и с каждым помётом становились всё более приспособленными к жизни среди людей. Я читала такую версию. Уж не знаю правда ли это. Но одно знаю точно, что прежде чем стать бродячими, они всё таки послужили человеку! А размножение. Вы вот когда детей на свет производите вы почему нас на помощь не зовёте? вот так и всё остальные живые существа, они не спрашивают. Положено природой вот и размножаются. Другое дело что нужно вести полный контроль, пытаться решить проблему, а убить это дело не хитрое, только какой толк? Если завтра начнут переселять новые дома под горой и появятся ещё десятка 2 а то и три десятка брошенных собак.
Давайте стерилизовать крыс!!!
Это из разряда фантастики...
К тому же постоянно будут туда подкидывать щенков и котят.
К чему этот очаг инфекций?
"По предположениям учёных первыми домашними собаками были волки. Волка приручал человек. А потом они уже мутировали "
Не говорите ерунды и не верьте британским ученым. У волка и собаки совершенно разный генотип. СОВЕРШЕННО! Отсюда и заключение, что наряду с волками был и другой вид животных - дикая собака.(как динго).
И вот лично меня, не интересует, кто и когда служил человеку. Меня заботят конкретные "вот эти собаки" которые никому не служат, и только причиняют неудобства и угрожают жизни людей.
"только какой толк? Если завтра начнут переселять новые дома под горой и появятся ещё десятка 2 а то и три десятка брошенных собак."
Да поймите же Вы, никто в здравом уме не выкинен собаку, за которую заплатил кучу денег! Все эти собаки родились на улице, и их просто прикармливали "сердобольные" граждане, а попросту - зоошиза. И это на их совести.
Даже учёные генетики, которые уж точно знают толк в своей профессии,и не утверждают этого.А говорят они, что волк,шакал,собака,являются роднёй!Они плотоядные,псовые,живут стаями.Хотя,что генетики,уж вы то точно знаете кто и от кого произошёл.
RSS лента комментариев этой записи