«Рассуждалки» о Вакарине

Рейтинг:   / 14

ПлохоОтлично 

Дата публикации 13.08.2021 10:35

Просмотров: 12583

О том, что случилось с тоболяком Сергеем Вакариным, в Тобольске и далеко за его пределам знают уже многие.

С момента происшествия взвились все стремящиеся за лайками и хайпом городские и тюменские  Интернет-паблики. Эти ребята, мало разбирающиеся в законах РФ и статьях УК РФ, начали гнать пену и выбрасывать в пространство прилично сдобренные безграмотностью собственные домыслы.

  «И пошла писать губерния»...

   Оговорюсь сразу. Поступок тоболяка Вакарина не оправдываю. Контактов с Сергеем Владимировичем нет и не было. Равно, как и не вступаю в контакт с его окружением и юристами.

Да и с самого начала этих информационных плясок старался как-то дистанцироваться от общего хоровода, и взглянуть на всё происходящее с несколько иной стороны. И сделать для себя кое-какие выводы.

Сначала все оптом и в розницу писали об аварии, но, что мы имеем в, так сказать, «сухом остатке»? По факту, против тоболяка Сергея Вакарина возбуждено уголовное дело по признакам части 1 статьи 318 УК РФ: «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти… в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

И это деяние наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет».

Заметьте, это преступление, даже с очень большой натяжкой, к категории тяжких ни коим образом не относится. Более того, могу отметить следующее. По виду своей деятельности в качестве журналиста, приходится часто общаться с юристами, адвокатами, государственными обвинителями. И мною написан не один десяток материалов как раз по поводу судебных решений, вынесенных судами города и района в отношении лиц, обвинённых государством в совершении преступлений, предусмотренных как раз частью 1 статьи 318 УК РФ.

Так вот, что характерно. Ни разу за много лет не встречал того, чтобы впервые совершивший это деяние гражданин, имеющий постоянное место работы и жительства, равно, как и не имеющий работы и жилья, дожидался решения суда под арестом.

Да, публика, совершающая насилие не опасное для жизни и здоровья представителя власти разношёрстная. Это и упившиеся до собственного изумления вахтовики, путешествующие на поездах дальнего следования. Это «простые»  граждане и гражданки (за которых так переживает большинство посетителей Интернет-пабликов), так же, в большинстве своём, находившиеся в состоянии опьянения. Да и стражи порядка получали в ходе «встреч» с обвиняемыми различного вида повреждения.

И львиная доля приговоров ограничивалась штрафами, обязательными работами, либо условной мерой наказания.  

Далёк от мысли о том, что при защите своих интересов, Сергей Вакарин обратился за юридической помощью к выпускникам заочного отделения зооветтехникума, ныне входящего в систему ТМТ, по специальности «юрист». Как минимум, это вполне подготовленные, имеющие богатую практику адвокаты.

Но и они оказались бессильны в борьбе за даже домашний арест Сергея Владимировича. Тут наклёвывается параллель с не так чтобы давно засветившимися  по этой же статье российскими футболистами, которых арестовали, а потом и показательно отправили в места лишения свободы. Но ведь у этих ребят и часть статьи была другая.

И так что же это? То, что случилось с Вакариным? Да, он сам знатно так подставился. Но арест на полгода? И уже словеса о беспристрастности как-то неубедительны.

Михаил Иваньков

• < Назад
• Вперёд >