Некоторые вопросы по исполнению обязательств

Новости СМИ

Некоторые вопросы по исполнению обязательств

Рейтинг:

/ 0

Дата публикации 16.01.2017 10:23

Некоторые вопросы по исполнению обязательств Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации за №54, вышедшим в свет 22 ноября 2016 года, разъяснено право истца о возможности добиться встречного исполнения при незначительном неисполнении своих обязательств.

По словам старшего помощника прокурора Тобольска Татьяны Ишметовой, в целях обеспечения единства практики применения судами Пленум Верховного Суда РФ (далее ВС РФ) разъяснил исключение из общего правила п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), которое не позволит требовать исполнения в натуре стороне, не выполнившей своего обязательства. Данное обстоятельство касается случаев, когда есть спор о размере встречного исполнения истца.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (п. 4 ст. 328 ГК РФ). Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (ст.ст. 15, 393, 396 ГК РФ).

Кроме того, в случае спора о размере встречного исполнения истца, если суд установит, что неисполнение с его стороны носило незначительный характер, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, определив объем подлежащего истцом исполнения.

Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила ст. 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

В каждом конкретном случае судами будет решаться вопрос о том, что понимается под незначительным характером неисполнения.

Таким образом, позиция ВС РФ может помочь контрагентам, которые стремятся добиться исполнения договора, хотя и допустили незначительное нарушение обязательств.

Михаил Иваньков

Понравилась статья? Поделитесь с другими!