О необходимой обороне и причинении вреда преступнику

Рейтинг:   / 1

ПлохоОтлично 

Дата публикации 22.08.2022 13:15

Просмотров: 3530

Не так чтобы очень редко тем, кто внимательно следит за криминальной или судебной хроникой, которая публикуется на Интернет портале «Тобольск Информ», или черпает информацию из других источников, приходилось читать информацию о том, что кто-то превысил пределы необходимой обороны или нанёс повреждения при задержании преступника.

И ведь случается, что преступников задерживают не только представители правоохранительных органов, но и вполне рядовые граждане. А вот после таких задержаний или при защите от нападавших, некоторые из них оказываются на скамье подсудимых. Причём получают они реальные и вполне серьёзные сроки заключения.

Как рассказала старший помощник межрайонного прокурора Юлия Лобачёва, 31 мая текущего года, Пленум Верховного Суда РФ, внёс изменения в постановление, которое было принято Верховным Судом России ещё 27 сентября 2012 года.

В частности, в постановлении обращено внимание судов на то, что не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка, а также на то, что к числу посягательств, защита от которых допустима в установленных законом пределах, относится незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

В соответствии с указанным постановлением судам следует учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе в случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности, при этом бремя доказывания обвинений и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в наличии состояния необходимой обороны или виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, толкуются в пользу подсудимого.

Михаил Иваньков

• < Назад
• Вперёд >