Хостел Буква в Тобольске Тобольский Музей печати Тобольская типография - онлайн  
Подписка на газету «Тобольск-Содействие»
Онлайн версии журнала «Град Тобольск»
Газета «Тобольск-Содействие»
Карта города Тобольска

«Ювенальная вилка» для деда

Рейтинг:   / 7
ПлохоОтлично 

«Ювенальная вилка» для дедаДедушкой, в полном смысле этого слова, назвать обратившегося ко мне за помощью и советом мужчине, назвать сложно. Пенсионер МВД, отец двоих взрослых сыновей от двух браков. Что НЕ характерно, после двух разводов с бывшими жёнами, сумел добиться того, что сыновья остались с ним, а не с матерями. И воспитал их сам. А сейчас этот дед ведёт  неравный бой за судьбы своих двух внучек 2011 и 2013 годов рождения.

Как получилось, что этот дед, назовём его Борис, именно воюет за внучек? И почему он может попасть в «ювенальную вилку», об этом мы расскажем в данном материале.

И так, старший сын Сергея женился на приезжей девушке. О том, что она больна открытой формой туберкулёза, в семье узнали слишком поздно, она уже успела родить двух дочек, но, тем не менее, вынуждена была лечь на прохождение курса лечения в ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулёзный диспансер». Борис приложил максимум сил и средств, чтобы помочь излечить своей невестке столь серьёзный недуг. И пока молодая женщина, назовём её Флюрой, лечилась, он постоянно заботился о ней, приносил передачи, помогал с лекарствами. Как же: она мать двух его внучек.

Флюра же оригинально отблагодарила своего свёкра.  Изначально. Она в июле 2016 года оформила на Бориса доверенность на то, чтобы он являлся её представителем в любом образовательном учреждении, в том числе и дошкольном, позволив свёкру оплатить этот документ в нотариальной конторе Тобольска. Дед развил бурную деятельность. Проживая в одном из городских общежитий, он купил отдельную квартиру, закупил детские игрушки, одежду, мебель для внучек, устроил их  в детский садик рядом с домом. Иными словами, полностью сконцентрировался на развитии и воспитании девочек.

Но, выйдя из лечебного учреждения, Флюра пустилась во все тяжкие. Она нигде не работала, пьянствовала, не появляясь дома более недели.

 Ну, пила бы сама, ан нет! Она, не раз забирала детей из детского садика и таскала их с собой по разным злачным местам, полупритонам, где наливают. Девочки часто болели, Борис несколько раз лежал с внучками в различных лечебных учреждениях, потому как маме и папе было не до детей. Узнав в очередной раз, где «зависла» его непутёвая невестка, прихватившая с собой полуголодных детей, он сказал Флюре, что будет оформлять опекунство над внучками. Молодая женщина испугалась: «как вы же на алименты подадите». Напрасно Борис пытался ей объяснить, что ему её алименты не нужны: его пенсии и заработка хватает для того, чтобы обеспечить обеим девочкам приличные условия жизни и развития. Но Флюра, в очередной раз попросив девочек для того. Чтобы, типа, повидаться, опять пропала с ними на пару недель. До деда доходили отрывочные сведения о том, где и в каких биндюжниках бывает его непутёвая невестка, где она в очередной раз бросила на произвол судьбы двух своих детей.   Помыкавшись по всем инстанциям и различным комитетам по защите прав детей, которых расплодилось, как грибов и видя, что помочь ему они не хотят или не могут,  Борис обратился он и в полицию. Но обременённые иными заботами инспектора ОДН МО МВД РФ «Тобольский» отнеслись к заявлению, как к ненужной обузе. Видя, что инспектора работать желанием не горят, Он обратился с заявлением в прокуратуру Тобольска.         

Тем временем старший сын нашёл-таки свою блудливую супругу в одном из злачных мест  и, на правах отца, забрал у неё дочек, чтобы передать на воспитание своему отцу, их деду.

Пока же девочки находятся под попечительством деда, вновь начали посещать детский садик. Но Флюра не угомонилась: она собралась вернуться на свою малую родину, прихватив с собой обеих дочек. От умершей от СПИДа и туберкулёза матери (туберкулёз её достался по наследству) Флюры там остался частный домик-развалюха.  

И Борис сейчас находится в состоянии некой ажитации - он вполне может лишиться обеих внучек.  Да и не может его не беспокоить их судьба.

Так в чём же эта самая «ювенальная вилка», в которую угодил Борис? Дело в том, что доказать аморальный образ жизни Флюры, и привлечь её к административной или уголовной ответственности по статье 156 Уголовного Кодекса РФ, очень не просто. На учёте у врача нарколога она официально не состоит, следовательно, не смотря на загулы и запои, алкогольной зависимостью она по закону не страдает. Инспектора ОДН имеют некую практику, на мой взгляд, не положительную, они предупреждают некоторых нерадивых родителей, что придут к ним с проверкой. Купить пару килограммов яблок, кусок колбасы и бросить их в холодильник - вот и всё, что нужно Флюре для того. Чтобы доказать, что она образцовая мать. Дети малы, что-то вразумительно рассказать они не в состоянии в силу возраста. А деда на эти проверки почему-то не приглашают.  

И ещё один момент: даже если невестку Бориса зафиксируют на одном из притонов или злачном месте в состоянии алкогольного опьянения сотрудники полиции или органов опеки, или комитета по образованию, защите прав детей, девочек деду они не передадут, а поместят или в социальный приют или в дом малютки.

И всё это именно по закону! А может случиться и так, что из-за пьянок, разгульного образа жизни к Флюре вновь вернётся та самая открытая форма туберкулёза. Или будет принято решение о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости, длительностью в 21 день. И что?

Детей, опять же по закону, матери отдать нельзя: она поражена опасным недугом, которым дети могут заразиться. В наркологический диспансер их так же не положить.  Она помещается в стационар, проходит курс лечения, а детей отправляют в государственное учреждение.

И не важно, что у их родного деда уже всё готово: мебель, игрушки, одежда для внучек. Вот и переживает Борис за будущее своих внучек. И ведь чем-то ему помочь очень сложно, но мы постараемся…

Михаил Иваньков


Понравилась статья? Поделитесь с другими!


Комментарии   

 
+4 # Наблюдатель 27.01.2017 09:17
Повезло внучкам с дедом! Надеюсь у него все получится и девочки останутся с ним! Отец девочек мог бы равняться на своего отца и не отпускать ситуацию сгрузив ответственность на отца!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Г 27.01.2017 09:48
По тексту почему-то сложилось понимание, что ни папе ни маме девчонки-то не нужны. Одна опасается, что дед подаст на алименты, сын по-ходу тоже не до воспитания. Остается дед. Но все не так просто. Во первых, ему надо обратиться в нашу опеку и официально заявлением (письмом) подать требование на право видеться с внуками, это его гарантированное право, при этом в письме именно указывать статью Семейного кодекса, и факты когда не пускала внучек в гости к нему, описывать все факты недостойного поведения своей невестки. Зарегистрировать, как положено, в 2 х экземплярах, один себе с отметкой, Звонить и спрашивать от опеки, когда будет выдано требование или обязательство от опеки к дедовой невестке. "Терроризировать" опеку, спрашивать приглашали или нет на собеседование, какое решение есть, реально не слазить с них. При этом параллельно связываться с невесткой.И если опека деду ни как не помогает.Если невестка не разрешает или не дает вам видеться с внучками. То остается подать заявление в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. И еще можно на официальные сайты и Губернатора и Полномочного представителя по защите прав ребенка и т.д. писать, объяснять и т.д. Вот и все что можно сказать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # 123213 27.01.2017 12:24
НЕ ПИШИТЕ ЕРУНДЫ. У нас ОПЕКа для галочки. Суд на стороне матери(есть подозрение большинство судей жен. пола) какие вы бы хорошие не были. Даже если рассмотреть судебную практику разводов и судебных разбирательств по поводу видеться с ребенком,то вы удивитесь. Какой бы положительный отец (бабушка,дедушка и т.д.)не был ,ему достаются крохи времени общения с ребенком. А закон о равном праве видеться с детьми судьи не читали...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # lМ Ю 29.01.2017 20:18
для Г- опека уже накатала отказ деду. официально - есть мать, родительских прав не лишена, на учёте у врача нарколога и в полиции не состоит..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # Г 30.01.2017 09:12
Но при прохождении лечения в тубдиспансере, если ее на амбулаторку положат, то у деда есть шанс забрать на время девчонок. Я понимаю, что и опека, как пишет 123213 для "галочки", но надо бороться и защищать свои права, говорю на собственном опыте, ситуация с женой брата (погиб), ребенок находился у меня, пока она лечилась (в туб). После тоже, пока она устраивала свою жизнь, по-крайней мере, малыш не таскался где-то, а жил в пригляде, в тепле и был счастлив, но был с ней уговор на алименты не подаю, опека добровольная (без опекунских пособий). Но поверьте, когда приходила проведать мама (очень редко), как бы я его не любила, как бы он меня не любил. Мама - это было все, и он не видел, что мама с похмелья, затасканная и т.д. Это МАМА - самое лучшее что у него есть. И я втихую ей пихала игрушки, чтобы она ему дарила. потому что она даже не понимала, что когда она уйдет у него остается эта игрушка. Вообщем деду желаю терпенья, сил, чтобы исполнить свою мечту для воссоединение с внучками.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+11 # ЕС 27.01.2017 17:07
А с жёнами то чего разводился? Тоже шалавы были?
Не всё так просто. Почему отсудил сыновей?
Это рассказ деда, послушать бы рассказ мамы.
Может не такая уж она и алкоголичка, как рассказывает дед.
У каждой истории две правды. Одну слышали, другую нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-5 # вереск 29.01.2017 20:50
А вам какое дело почему разведен и зачем и почему так надо значит было.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # ЕС 30.01.2017 08:08
Ну как же. Статья предполагает, что дед хороший, а все остальные плохие.
Вот и хочется завершить картину хорошести деда, рассказом почему он развёлся с женами. А главное, почему отсудил сыновей.
Недомолвки по этому поводу, красят деда не с очень хорошей стороны. И в этом случае как-то не хочется, чтобы дед всё-таки отсудил и внучек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # lМ Ю 28.01.2017 08:51
Цитирую ЕС:
А с жёнами то чего разводился? Тоже шалавы были?
Не всё так просто. Почему отсудил сыновей?
Это рассказ деда, послушать бы рассказ мамы.
Может не такая уж она и алкоголичка, как рассказывает дед.
У каждой истории две правды. Одну слышали, другую нет.

маму ещё найти нужно... как до Новогодних праздников рассосалась, так до сих пор веселится где-то....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # доброжелатель 29.01.2017 17:06
кому нам то???! я не понимаю?! дед и муж в курсе где она.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Мииилкооо 28.01.2017 18:38
Я в шоке деда нужно лечить по ходу , Сначала он решил двух матерей и сыновей А теперь вцепился в этих девочек думаю что он всё-таки хочешь что-то поиметь с этого неспроста это всё захотели бы нашли маму и спросили бы у неё самой не думаю что наши органы бы оставили на произвол судьбы двух девочек у которых Такая мать мне интересно было бы послушать её историю если мать По его словам такая Непутевая то зачем он сдает своих внучек ей что то тут не так
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+8 # Ольга68 29.01.2017 08:13
Ну с невесткой не всё хорошо, ладно. А почему дед за внучек борется, где его сын - отец этих девочек? Почему не занимается воспитанием своих детей? Почему при живом отце дед хочет оформить детей на себя? Много недосказанного...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # ГостьиЯ 30.01.2017 13:33
Цитирую Ольга68:
Ну с невесткой не всё хорошо, ладно. А почему дед за внучек борется, где его сын - отец этих девочек? Почему не занимается воспитанием своих детей? Почему при живом отце дед хочет оформить детей на себя? Много недосказанного...

Вот тоже интересно. Отец девочек ведь не лишен родительских прав. И по идее это он должен бегать и судиться. Понятно, что суд предпочитает отдавать маленьких детей (тем более девочек) матери. Но если всё так, как описано в статье и мама больна опасной для детей болезнью и ведет антисоциальный образ жизни, не обеспечивает им нормальный образ жизни, то удивительно, почему так, может именно потому, что родной отец не проявляет желания взять ответственность на себя?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Упыръ 30.01.2017 08:09
Цитата:
Борис несколько раз лежал с внучками в различных лечебных учреждениях, потому как маме и папе было не до детей
А правильно ли доверять деду воспитание внучек, если он сына воспитать не сумел?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-2 # lМ Ю 30.01.2017 10:41
Цитирую Упыръ:
Борис несколько раз лежал с внучками в различных лечебных учреждениях, потому как маме и папе было не до детей

Цитата:
А правильно ли доверять деду воспитание внучек, если он сына воспитать не сумел?
Сын, если что - человек уже взрослый. папа его выкормил, вырастил, ну а дальше - человек сам кузнец своей судьбы...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # ГостьиЯ 30.01.2017 14:24
Чисто мое субъективное мнение, судья смотрит: есть двое живых родителей, мама и папа. Оба не лишены родительских прав. При этом папе пофиг, а мама, хоть и не похожа на идеальную, но за детей борется. Показания дедушки, который жаждет взять внучек под опеку, заведомо субъективны, поскольку он сторона заинтересованная, при том, что при живых родителях у него шансов на опеку (пока их не лишат родительских прав) очень мало. Опять же, даже если маму лишат родительских прав и даже если их передадут деду, то в любой момент, как только мама покажет, что она готова и может дочек содержать, их снова ей передадут (поскольку она имеет перед дедом приоритет) и она спокойно сможет их увезти.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Херувим 30.01.2017 16:33
Ну деду по любому не должны дать опекунство, если ему больше 50 лет, в силу возраста. Единственный по моему для него вариант - действовать через сына. По той же самой схеме, как он и делал раньше, но только через сына.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Г 02.02.2017 14:29
Нет в законе ограничений по возрасту, может только в силу возраста рассматриваться (ставиться под сомнение) способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # 1234567 01.02.2017 12:23
Через сына наиболее реальный вариант, но всё упирается в сына. Если он раздолбай, то в суде это всплывёт и ему детей не оставят. Можно добиваться лишения родительских прав матери. Это тоже вариант. На каждый загул писать заявы в полицию и опеку. И требовать ответа и отписки-ответы обжаловать в прокуратуру. Познакомиться поближе с господами из опеки и надоесть им и с участковым по месту жительства матери. Вода и камень точит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # ГостьиЯ 02.02.2017 12:20
Но у матери всё равно останется возможность "одуматься" и забрать детей. Даже через несколько лет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Комментарии

Top.Mail.Ru