Следите за нами в TwitterМы ВКонтактеКанал RSSYoutube канал Тобольск-Информ
Хостел Буква в Тобольске Тобольский Музей печати Тобольская типография - онлайн  

Новости СМИ

Размывал ли Тобол гору, на которой строили Кремль?

Рейтинг:   / 6
ПлохоОтлично 
Дата публикации 13.05.2018 14:00
Просмотров: 6156

Размывал ли Тобол гору, на которой строили Кремль?Привожу выдержки из статьи К.Голодникова - краеведа, журналиста, 1887г.: «Волны били в гору, обрушивали её... Прежнее устье Тобола находилось против нагорной части у здания Наместнического дворца...»

Далее наши историки подхватили эту версию, не подкрепленную какими-либо документами (во всяком случае, они их не приводили в своих книгах). По их версии устье Тобола находилось в левобережье около д. Бекерева. По приказу губернатора М.Гагарина в 1716 г. русло отвели выше по течению на 2 версты (4км.). Зту работу провели пленные шведы.

Я долго был в плену этих сведений. Много лет искал отчлененное русло Тобола. В итоге пришел к твердому выводу, что его в указанном историками месте никогда не было!

И вот совсем недавно мои коллеги нашли документы, полностью раскрывающие истину этого дела.

На карте С.Ремезова,1701 г р. Тобол впадает в р. Иртыш значительно выше домов нижнего города и тем более выше Знаменского монастыря, построенного в 1623г (смотри на карте красную цифру 1). Здания Монастыря в последние годы занимал сельхозколледж. До горы, до Кремля от устья не менее 2 км.

Г.Ф.Миллер-историк и краевед в 1733, а затем и в 1741гг. пишет: «Настоящее природное устье этой реки (Тобола-авт.) находится наискосок напротив нижнего города, несколько выше него? Следовательно, Тобол впадает в Иртыш там же, что и на карте С. Ремезова. А ведь это уже 1733г, а не 1716г!

Забегая вперед, скажу, что никто русло до сегодняшнего дня и не собирался отводить. Не было даже нужды в этом, как показали дальнейшие события.

Далее Г.Ф.Миллер продолжает писать: «Как отмечают ,полагают, сильное течение Тобола причиняет вред высокому гористому берегу Иртыша, делая почву рыхлой, и берег обрушивается.»

Я выше уже отмечал, что до «гористого берега» Тоболу еще более 2 км.пути. На мой взгляд в первую очередь Тобол разрушил бы Знаменский монастырь, а в нем позднее даже построили 40-метровую колокольню.

Далее слова Г.Ф.Миллера: «Поэтому губернатор (М.Гагарин) попытался разделить силу Тобола посредством канала, находящегося в версте выше природного устья. Но поставленная цель не была достигнута». Получается, что труды шведов были напрасными.

Что из себя представлял этот канал и где он находился?

Вновь забегая вперед, скажу, что был просто создан новый рукав Тобола вблизи его устья длиной 200 саженей (436м). и располагался он выше природного устья и впадал также в Иртыш. Природное русло осталось на прежнем месте. Никто его не перегораживал.

Вновь слова Г.Ф.Миллера: «Гагарин с помощью пленных шведов углубил и расширил «прокоп» длиной в 200 саженей.» Рукотворный прокоп (канал) был создан еще до Гагарина. Его, скорее всего, сделали жители юрт Медянки татарские. По словам моей мамы прежде власть, например, в Вагайском районе обязывала народ делать «копи» (резки) «прокопы», соединяющие озера, реки. Люди работали в болоте зимой, простывали, болели, умирали.

О каналах в Заболотье писал и В. Сафронов. Мне доводилось передвигаться по «копи» на лодке, отталкиваясь шестом от берегов.

В дальнейшем вода расширила «прокоп» и его назвали Прорвой (по словам Миллера) Вот и вся история. Никакого отношения к спасению от размыва горы, на которой строился Кремль, она не имеет. Таковы результаты работы как реки, так и землекопов.

Убедиться в этом может каждый, посмотрев на приведенную карту С.Ремезова. Красной цифрой 2 обозначен «прокоп», превратившийся в Прорву, вернее в рукав устья Тобола, (две красные цифры поставлены мною-автором) Стоит отметить, что в описании Г.Ф.Миллером этих фактов есть одно противоречие, возможно возникшее при расшифровке его записей. Но это не меняет сути и изложенного.

На карте губернского землемера Филимонова, 1804 г и современной только один рукав Тобола, т.е. одно русло и одно устье его. Надо полагать, что прошлый исторический факт (прорва и тд.) поглотил Иртыш своей все более увеличивающейся петлей (меандром). Но это уже другая история.

Петр Федорчук, фенолог

Материал статьи базировался на документах, в поиске которых мне помог А.Валов:

1. Хорографическая чертежная книга С.Ремезова,1642-1720гг.

2. Средневековые исторические источники востока и запада /лист 1 и лист 2/, 1733-1741гг.


Понравилась статья? Поделитесь с другими!


Другие новости:

Комментарии

Обсуждают

Слово Гиппократа

Top.Mail.Ru